本书以两德一致以来联邦德国的政党系统变迁为研讨样本，全面系统地剖析德国政党系统的理论根底、准则结构、全体特征、前史演进、兴衰规则和内在打开逻辑。本书要点论述了德国六个具有全国影响力的首要政党的前史嬗变，梳理了两德一致以来德国政党系统和政党格式的全体打开头绪，特别聚集和剖析了全民党的兴衰、小规模政党的打开、右翼民粹政党的勃兴以及左翼阵营的潜力等趋势意向，介绍并研讨证明了社会变迁、社会运动、严重前史进程以及新科技革新给德国政党政治带来的结构转型。在此根底之上，提醒德国政党运作的深层规则和德国政治与社会生态的演化特色，深入探讨当时德国政党系统与民主面对的准则窘境、坏处和成因，研判德国政党系统的未来趋势与打开远景。

  伍慧萍，同济大学德意志联邦共和国问题研讨所教授、博士生导师，留德博士，同济大学德国研讨中心副主任，中德人文沟通研讨中心副主任，德语系主任，《德国研讨》副主编，上海欧洲学会副会长，我国欧洲学会理事。曾任我国驻德国大使馆政治处一秘，长时间从事德国研讨和欧洲研讨范畴科研与教学工作。详细研讨范畴包含政党与政治思潮、外交与安全、移民、教育、中德中欧联系、欧洲一体化的理论与实践等。迄今掌管国家社科基金、外交部、教育部、上海市等各类科研项目20余项，编撰学术专著2部，译本2部，在《当代世界与社会主义》《欧洲研讨》《当代世界》《德国研讨》等学术期刊宣布70余篇学术论文，在《环球时报》《今天我国》《文汇报》等媒体宣布近40篇时事评论文章，并编撰过很多决议计划咨询陈述。

  第一章 关于西欧政党运作规则的理论一 政党的概念、功用与类型二 政党的建立与鼓起本源三 政党的打开阶段与成功要素四 推举成果的决定要素第二章 德国政党系统的准则结构一 政党法令与联邦制二 推举系统三 政党的运作办法第三章 德国首要政党的前史嬗变一 基民盟与基社盟二 社民党三 自民党四 绿党五 左翼党六 挑选党第四章 德国政党格式的演化趋势一 政党系统的打开阶段二 全民党的昌盛与危机三 小规模政党的打开与影响四 右翼民粹政党的勃兴与限制五 左翼阵营的潜力与限制六 当时政党格式的全体特征第五章 德国政党政治的结构转型一 社会结构与价值观变迁二 社会运动与政党政治的互动三 重要前史进程与政党格式的重塑四 新科技革新与政治发动办法的革新

  政党是现代民主政治系统中的重要力气，政党系统则是现代国家政治准则不可或缺的组成部分。政党在诞生之初是少量政治精英的业务，跟着一般公民日益行使推举权力，参加政治、经济与社会生活，政党逐步打开成为国家与公民社会之间的桥梁，发挥安排发动和政治沟通的功用。社会环境的改变和群众传媒的传达丰厚了政党竞选和宣扬的手法，新的政党类型不断呈现，与此同时，政党因应年代变局与实际应战，也在不断调整本身的纲要内在、举动战略及议题规模，政党系统和政党政治继续阅历转型。

  在很多西方国家中，德国政党系统因其一起的准则结构规划及其背面依托的政治与社会生态而兼具共性与特性，是研讨西方政党系统演化的极佳范本。自21世纪以来，西方政党政治和民主逐步堕入危机，表现出党派恶性竞赛、政党与利益集团彼此勾连、社会撕裂、阵营对垒固化、传统政党式微等“民主疲惫综合征”的危机症状，世界金融危机和欧债危机暴露了本钱主义和民主的准则坏处，难民危机又极大地影响了身份政治勃兴，推进民粹民族主义走强。在这一些要素的一起效果下，西方各国传统的政党系统遭到不同程度的冲击，在单个国家乃至接近溃散。而与不少欧洲国家比较，德国的温文多党制依旧坚持了极强的稳定性，保留了一部分不变的内核，政党在政治发动中一直发挥了核心效果，政治极化程度维持在有限规模内，较少呈现执政联盟决裂、提早从头大选的状况，干流政治关于国家打开中的严重出题可构成比较广泛的准则一致。与此同时，自两德一致以来，德国的政党系统相同饱尝年代变迁的冲击，正在阅历深入转型，表现出渐渐的变多的不稳定性和不确定性。德国政党在传承与打开之间阅历沉浮变迁，政党格式的演化走向日趋杂乱。有鉴于此，全面系统地研讨两德一致以来德国政党系统的前史演化、趋势特色、实际应战以及政党的调整应对，关于深层掌握西方民主与政党政治的前史、当下与未来的演进具有特别的学术价值与实际意义。

  自20世纪初以来，关于政党及政党系统的研讨成果浩如烟海，首要见诸政治学和社会学两大学科，涌现出一大批具有广泛影响力的代表性学者和理论门户，其详细研讨视角丰厚多元，大约能区分为三个视阈。

  其一，政党的功用及其与民主的联系。奥斯特洛果尔斯基、米歇尔斯、迪韦尔热、萨托利、达尔顿、帕内比昂科、巴托里尼、卡茨、梅尔、瓦滕博格等学者宣布很多著作，研讨政党的概念、功用、安排建设等政党打开的普遍规则及其在民主政治中的效果。其间，在政党的功用方面，萨托利将政党的安排功用归纳为三方面，即表达、引导、沟通；戴蒙德与冈瑟归纳得出政党的七大功用，分别是提名人提名、推举发动、议题建构、社会代表、组成政府、利益交融及社会整合；迪韦尔热翔实剖析了政党的安排和运作准则；帕尼比昂科则从安排社会学的视点，剖析西欧政党的安排变迁和政党转型。在政党与民主的联系方面，奥斯特洛果尔斯基和米歇尔斯关于政党能否带来民主远景提出失望结论；唐斯的政党竞赛理论初次运用经济学理论解说政党竞赛现象，建构政党竞赛理论的空间模型；密歇根学派在1960年建构因果联系漏斗模型，用以剖析影响选民推举行为的长时间和短期要素，以此解说政党胜选的原因。在政党系统的打开规则方面，萨托利将政党系统区别为竞赛型和非竞赛型，并将前者细分为极点多党制、有限多党制、两党制和一党独大制；尼德迈尔则区别四种政党系统，分别是一党独大的政党准则、两党占优势的政党准则、多元化的政党准则和碎片化的政党准则。还有不少学者剖析政党执政参政办法、党际联系、推举准则与政党系统之间的相关以及利益表达机制等内容。

  其二，政党的类型与打开阶段。彼德森提出生命周期理论，运用成功阶段的概念来界定新式政党在政党系统中的打开阶段与打开瓶颈，更多学者则测验归纳和界说详细的政党类型，并从政党类型的演化中掌握政党的不同打开阶段。其间，戴蒙德与冈瑟区别了五大政党类型，分别是运动型、推举型、精英型、群众型和族群型；卡茨和梅尔在1995年宣布的《政党安排与政党民主的形式改变》一文中，依据政党与国家、公民社会间联系的改变，将政党的打开区分为四个阶段，其区分办法在政党类型研讨中具有广泛影响力。他们都以为，在政党诞生之初的第一阶段，参加政治是少量人的特权，政党类型是权贵型政党或精英党；在第二阶段，跟着工业革新的打开，渐渐的变多的人要求参加政治，政党开端很多吸收党员，群众型政党成为主导的政党类型；第三阶段的主导政党类型是全方位型政党，这是基希海默在其1965年宣布的《西欧政党系统的改变》一文中初次提出的政党类型；第四阶段中主导的政党类型则是卡特尔型政党，此类政党成为国家的代理人。关于卡茨和梅尔提出的第四阶段中主导政党类型，学界存在不少争议，冯·拜莫以为工作政客型政党是主导的政党类型，而乌韦·容则提出专业群众传达型政党是主导的政党类型。

  其三，政党与社会的联系。不少学者从政党社会学、政治经济学、文明学以及现代化、全球化等多重视阈动身，剖析政党在社会变迁和技能现代化进程影响下的前史嬗变，提醒社会结构和社会环境的改变关于政党打开发生的影响，并解读政党在各个打开阶段的特征以及改变趋势。其间，英格尔哈特和诺里斯提出文明反弹论，以此解说西方民粹主义政党鼓起的原因；罗德里克将民粹主义的勃兴归因于全球化的影响，以为本钱、产品和人员的跨境活动给各国经济系统和政治系统带来变革和调适压力；迈尔则聚集研讨媒体在政治和社会沟通中效果增强的现象，以为政党民主日益蜕变为媒体民主，媒体民主的逻辑将政党全线驱赶到政治生活边际。学界一直重视政党变迁、政党危机和式微的研讨，特别是针对某一政党或许某种政党类型的危机打开的研讨更是不乏其人。在研讨政党与社会的联系方面，德国政党研讨者提出了不少具有开创性的理论。

  德国政党系统一直是西方国家政党研讨学者的要点关心，在研讨德国政党系统打开规则的过程中，涌现出若干闻名门户和代表性学者。其间，雷普修斯在20世纪60年代提出社会道德环境论，经过宗教传统、阶层构成等社会结构维度来解说选民的推举行为和德国政党的社会来源。雷普修斯的理论推进了以海德堡西努斯研讨所和柏林西格玛研讨所为代表的社会环境研讨，启示后者提出德国社会环境模型。李普塞特和罗坎1967年从社会学视点提出社会不合理论，总结西欧社会的城市-乡村、本钱-劳作、中心-边际、国家-宗教这四组社会不合，为调查政党的鼓起、政党竞赛以及选民相关供给了有力的剖析东西。英格尔哈特1977年提出价值变迁理论，以为自20世纪70年代以来西方兴旺工业社会的民众价值观发生了严重改变，表现出显着的代际差异特征，政治博弈开端环绕物质主义-后物质主义这一新的社会不合打开。跟着全球化的负面结果激活身份认同政治并引发逆全球化趋势，克里斯经过实证剖析提出，西欧自90年代以来呈现“融入-划界”这一组新的社会不合，默克尔和齐恩相同提出世界主义-社群主义的新维度。乌韦·容、冯·阿勒曼、迈尔等其他政党研讨者还深入研讨德国政党系统变迁、政党纲要、党内民主等广泛议题。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  美国着手！第一个被收割的目标已然显现，经济兴起神线枚匕首导弹被“击落”，乌军阻拦率100％！普京大怒：再炸一遍

  LeCun自曝曾因薪酬太低回绝谷歌Offer！假如自己参加，会让谷歌研讨文明更敞开

  2亿像素4.3X大底潜望式长焦 疑似vivo X100 Pro+参数曝光